Případ výhružných anonymních e-mailů, které dostával v letech 2008 a 2009 profesor Katedry filozofie Filozofické fakulty MU Jaroslav Hroch, se dnes po odvolání obžalovaného, Hrochova kolegy Břetislava Horyny, projednával u krajského soudu. Soud věc vrátil k městskému soudu k doplnění dalších důkazů a výslechu svědků.
Odvolací soud tak vyhověl připomínkám obhajoby, která poukázala na předčasnost rozhodnutí městského soudu a nedostatečně zjištěnou skutkovou podstatu. Obhajoba poukázala i na to, že z IP adresy počítače nelze usuzovat, že odesílatem e-mailů byl skutečně Horyna. Obhájce také připomněl, že obžalovaný neměl dost času na seznámení se se znaleckým posudkem, jenž měl na rozsudek městského soudu zásadní vliv.
I přes připomínky státní zástupkyně, že další dokázování je v případu nadbytečné a že noví svědci se nemohou relevatně vyjádřit přímo ke spáchané trestné činnosti, se tak případ vrací k soudu prvního stupně. Obhajoba v odvolání mimo jiné navrhuje výslechy svědků z katedry filozofie, konkrétně profesora Jana Zouhrara, docenta Radima Brázdy a sekretářky Hany Holmanové a také někdejšího šéfa centra informačních technologií filozofické fakulty Jaromíra Pavlince.
Břetislav Horyna byl v únoru shledán vinným městským soudem a odsouzen k úhradě 50 tisíc korun. S ohledem na rozhodnutí soudu děkan filozofické fakulty Josef Krob ukončil 1. března Horynovo členství ve fakultní vědecké radě a v ediční komisi. Vedoucí katedry filozofie také pozastavil Horynovu účast ve výuce povinných kurzů. S dalšími kroky chce děkan vzhledem k odvolání obžalovaného počkat, až bude verdikt pravomocný.
