Přejít na hlavní obsah

V případu Břetislava Horyny mají důležité slovo znalci

Břetislav Horyna měl posílat výhružné e-maily svému kolegovi z katedry filozofie Jaroslavu Hrochovi. Foto: David Povolný.
Případ výhružných anonymních e-mailů na filozofické fakultě se po odvolání obžalovaného Břetislava Horyny z katedry filozofie dále projednává u městského soudu. Ten dnes bez jasného závěru vyslechl dva znalce z oblasti IT, jejichž názory se zásadně rozcházejí. Soud bude pokračovat koncem září.

Podle obžaloby Horyna posílal výhružné e-maily svému kolegovi z katedry filozofie Jaroslavu Hrochovi. E-maily přitom měly odcházet jak z jeho pracovního, tak z jeho osobního počítače. Předmětem obžaloby jsou nicméně jen ty, které údajně posílal ze svého domova.

Soudní znalec v oblasti IT Roman Pavlík už v únoru před soudem uvedl, že Horynovi byla prokazatelně přidělena IP adresa, z níž se přistupovalo do schránek, odkud e-maily odcházely. Nový znalecký posudek zajištěný obhajobou se nicméně k problematice staví jinak. Poukazuje na to, že kdokoliv se mohl napojit do domácí wi-fi sítě, do níž měl být zapojený Horynův počítač, a operovat tak s jeho IP adresou. "Nabourat se do takové sítě a odhalit hesla e-mailových schránek lze poměrně snadno," tvrdí znalec Martin Ludma.

Znalec Roman Pavlík nicméně namítl, že Ludmův znalecký posudek se pohybuje v rovině spekulací. Soudní spis ani posudky totiž neobsahují data o způsobu připojení Horynova počítače k internetu a sám Ludma připustil, že tyto skutečnosti nezjišťoval.

Ludma ovšem zpochybnil i hodnověrnost otisků zajištěných počítačových disků coby důkazních materiálů. "Není možné vyloučit možnost, že obsah disků byl před předáním znalci modifikován," řekl Ludma. To Pavlík odmítl s tím, že otisk počítače prošel standardní kontrolou, která ověřuje, zda nebyly vstupní otisky počítače změněny. Svědčit o tom nicméně bude v pokračujícím líčení odborník z Ústav výpočetní techniky MU, který otisk prováděl. Podle obhajoby nicméně ani toto svědectví nemůže přesvědčivě vyvrátit pochyby o možných manipulacích s daty.

Státní zástupce během líčení naznačil, že znalecký posudek Martina Ludmy je jen účelovým nástrojem obhajoby. „Je to posudek plný hypotéz a spekulací o tom, jak mohlo dojít k fingování IP adresy, aniž by znalec pracoval s fakty,“ řekl státní zástupce. Horynův obhájce naopak uvedl, že nelze přesvědčivě vyloučit možnost, že e-maily odeslal někdo jiný než Břetislav Horyna.

Soud bude pokračovat výslechem zřejmě už posledního svědka 27. září.

Městský soud shledal Horynu vinným už v únoru a odsoudil ho k úhradě 50 tisíc korun. S ohledem na rozhodnutí soudu děkan filozofické fakulty ukončil 1. března Horynovo členství ve fakultní vědecké radě a v ediční komisi. Vedoucí katedry filozofie Jan Zouhar také pozastavil Horynovu účast ve výuce povinných kurzů. S dalšími kroky chce děkan počkat, až bude verdikt pravomocný - krajský soud, ke kterému se Horyna odvolal, totiž případ městskému soudu vrátil k dalšímu dokazování.

Hlavní novinky